- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Je zajímavé, jak otec p. Zelenky rychle otočil , když zatýkali synka tak se k němu neměl skorem ho vydědil a dneska ho hájí jako chudáčka.....
Dejte mladého i starého Zelenku příbuzným obětí na hodinu, než z mladého udělají pošuka a za pár let ho pustí na slib, že už to víckrat neudělá! Viz. Spartakiádní vrah! Nevěřte soudům, už mockrát dokázaly i ,,nemožné,,!
Samozřejmě obviněný má právo na obhajobu a na všechny možné posudky. Chápu, ež otec stojí za svým synem, nicméně prezentaci jeho otce v médiích beru jako enstydatost nejvyššího druhu, nemá soudnost a je to výsměch ne jen pozůstalým po obětech, ale vlastně všem slušným lidem, potenciálním pacientům nemocnic, kde jsou lidé bezbranní a odkázaní na lékaře a personál,kde již jinde by měli mít důvěru.Nesmyle o yvhoření z povolání, ...to by nejspíš musela dřívě nebo později vraždit každá sestra a doktor. Byla jsem šokovaná a opravdu znechucená z toho člověka.
na to aby mohl být někdo nazýván vrahem je nutno ty vraždy mu nejdříve dokázat ,jinak je to stále jen obviněný. Vzpomeňte na šetření v případu p. Čunka -nakonec bylo prokázáno že se ničeho nezákonného nedopustil že? A to na něj ani nebylo nasazeno bicí komando jako u obviňovaného Zelenky. Také jsem nějak nepochopil , proč již od prvního vyšetřování neměl obviněný právního zástupce,to by snad také bylo podle práva a policie by dnes nemusela vyvracet obviňování z použití fysického násilí při výslechu. Já sám ze sebe tedy tomu použití násilí věřím a jsem přesvědčen o tom , že by 99,9% zde diskutujících po takovémto druhu výslechu podepsalo policii dokument potvrzující , že to oni vyvolali III světovou válku. Bohužel ne každý ,kdo se do takovéhoto jistě hrozného případu zaplete má otce který je ochoten se za svého obviněného syna takovýmto způsobem postavit - tím míním postavit se policii a různě důvěryhodným znalcům.
Já vystoupení p. Zelenky st. věřím.
O vraždách v sokolovské nemocnici, na odd. ARO, které se staly v r. 1995 média mlčí. Tehdy tam sestra Lenka Roudná nalila pacientovi neředěný roztok persterilu (desifekce) do plic a on ve strašných bolestech zemřel. Tehdy jí bylo prokázáno pouze zabití - pro nedostatek důkazů. Bylo podezření i na další vraždy, které jí nikdy nebyly prokázány. Nicméně, tato sestra měla při svých službách největší počet úmrtí.
Mladý a nadějný homosexuál Zelenka, zářivá to budoucnost českého národa, si ke svým vraždám vybral heparin. Podle jednoho poměrně odborného článku existuje vícero léků, u kterých je možnost prokázání zneužití ještě nižší, než u heparinu.
Zmiňujete jen vraždy dokonané. Ona jsou tam však ještě další obvinění z pokusu o vraždy, kde to "nevyšlo" jen díky zásahu lékařů. Na tom ovšem mladý pan Zelenka neměl žádnou zásluhu.
Vážený autore, jste naivní jako jehně. Žijeme v té nejlepší době, jak pravil jeden přemoudřelý pán a přebíráme to nejlepší z americké demokratury. Například také to, že kriminální osobnost jako taková neexistuje, existují pouze oběti. P. Zelenka že je vrah? Kde to žijete, budete se muset od amerických soudruhů ještě moc a moc učit. Petřík Zelenků je samozřejmě oběť a sice oběť *nutkavého jednání*. Proto s ním musí stát zacházet v rukavičkách a pokud možno ho léčit. Po roce může být zkušebně propuštěn z léčebny a zaměstnán v některém ze zdravotnických zařízení.....
...mimochodem, vsaďte se, že někde v Saúdské Arábii by Petřík nutkavému jednání nepodlehl?
Máte podobní názory jako já viz můj blog: http://krejcik.blog.idnes.cz/clanok.asp?cl=23108